Non è stata una giornata positiva per l’arbitro Perenzoni nella sfida tra Sassuolo e Udinese, vinta dai neroverdi per 3-1. La direzione di gara del fischietto veneto è stata pesantemente criticata, soprattutto per l’eccessiva dipendenza dal Var e alcune decisioni apparse affrettate. Ben due i rigori concessi all’Udinese e poi revocati dopo la revisione al monitor, oltre a un netto squilibrio nella gestione dei falli e dei cartellini.

Il direttore di gara ha fischiato complessivamente 27 falli, di cui 22 ai danni dell’Udinese. Una statistica che ha generato perplessità anche per l’andamento della partita, dove gli equilibri sembravano meno sbilanciati di quanto suggerito dai numeri. Anche la distribuzione dei cartellini ha penalizzato esclusivamente i friulani, con tre ammonizioni inflitte a Piotrowski, Zaniolo ed Ehizibue. Secondo l’analisi della moviola, tutti e tre i gialli sono giustificabili, ma resta la sensazione di un metro di giudizio poco uniforme. Nel caso dell’entrata del centrocampista polacco su Vranckx i neroverdi richiedevano addirittura il cartellino rosso per l’ex Ludogorets, ma invece qui la decisione di Perenzoni di assegnare la semplice ammonizione è corretta.

Sui due rigori revocati all’Udinese, il Var è stato determinante. Nel primo episodio, Zaniolo a contatto con Laurentié, ma dalle immagini – e soprattutto dall’analisi effettuata a Lissone – si evidenzia che è Laurienté ad anticipare l’intervento, e non viceversa. Dopo l’OFR (On Field Review), il penalty viene giustamente annullato.

Più limpido il secondo caso. Perenzoni è ben piazzato e con visuale libera sull’azione, ma fischia comunque un rigore per un presunto fallo di Walukiewicz su Solet. In realtà, il difensore dell’Udinese tocca nettamente il pallone con la punta e solo successivamente c’è un contatto con l’avversario, che accentua la caduta. Anche qui, l’intervento del Var è decisivo: secondo OFR e secondo rigore revocato.

Corretto invece il mancato intervento su Thorstvedt, caduto in area nel corso della ripresa. In questo caso, l’arbitro lascia proseguire e la decisione è coerente con quanto emerso dal replay, che non mostra contatti fallosi tali da giustificare il rigore.

Senza macchie l’episodio del gol del vantaggio del Sassuolo, con Berardi tenuto in gioco dal piede sinistro di Palma sul colpo di testa di Pinamonti: una chiamata precisa e confermata anche in sede di analisi video.

Nel complesso, però, la prestazione di Perenzoni non convince. L’arbitro si è mostrato spesso precipitato nelle decisioni più delicate, lasciando al Var il compito di correggere scelte chiave. Una gestione nervosa e poco lucida, che ha inciso sul fluire del gioco e ha generato malumori tra i giocatori e i tifosi dell’Udinese, già provati dal risultato.

Per questi motivi, la redazione di CalcioUdinese assegna a Perenzoni una valutazione insufficiente: voto 4.5. Un giudizio severo, ma giustificato da una serie di errori che, senza la tecnologia, avrebbero potuto influenzare pesantemente l’andamento della gara.