Ancora un pari per i friulani. Beto ritrova la via del goal ma non basta
Le pagelle.Ā
SILVESTRI 5.5: Una partita caratterizzata da diverse imprecisioni. Poco colpevole sui due goal dello Spezia.
MASINA 6: Prova di spessore per il calciatore marocchino. Di testa riesce a deviare un pallone che finiva diritto in rete.
BECAO 5.5:Ā Sbaglia l’intervento su Nzola in occasione del vantaggio ligure. L’errore gli costa l’insufficienza in pagella.
PEREZ 6: Ritorno in campo positivo per l’argentino. Il suo match non viene macchiato con errori di grosso calibro.
EHIZIBUE 6: Disputa una buona gara e torna sulla retta via dopo le ultime partite opache. Percorre la sua fascia per tutti i novanta minuti senza mai fermarsi.
LOVRIC 6:Ā Confeziona l’assist per Pereyra ma non compie un fallo tattico che avrebbe fermato l’azione del secondo goal di Nzola. Dal 83′ ARSLAN: S.V.Ā
WALACE 6: Il brasiliano mette sempre la giusta attenzione e grinta per portarsi la sufficienza a casa. Dal 92′ NESTOROVSKI: S.V.
PEREYRA 7: Il Tucu is back. Il capitano friulano mette a segno un grandissimo goal dal limite, oltre al fatto di dare sempre il massimo in campo. DAL 67′ SAMARDZIC 6: Il tedescoĀ prova in tutti i modi ad essere decisivo nei minuti a suaĀ disposizione.
UDOGIE 6.5:Ā Stravince il duello contro Gyasi ed ĆØ sempre vivo nel gioco. Sia in fase offensiva che in quella difensiva.
SUCCESS 6: Fa e disfa. Perde la palla che regala il vantaggio allo Spezia ma cerca di farsi perdonare con un ottimo assist a Beto. Il secondo copre il primo e lo salva. Dal 66′ Thauvin 5: Il francese non entra per niente in partita e sbaglia troppo.
BETO 6.5: Ritorno al goal per l’attaccante portoghese che davanti a Drawgoski rimane freddo e lo dribbla. Peccato perche ha avuto anche diverse chance per siglare la doppietta.
SOTTIL 5.5: Continua il digiuno di vittorie. La sua Udinese ĆØ bella da vedere ma alle volte troppo imprecisa.
Seguici su
Aggiungi calcioudinese.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Can you be more specific about the content of your article? After reading it, I still have some doubts. Hope you can help me.