A DAZN l’ex arbitro Luca Marelli ha così commentato l’annullamento, tramite revisione al VAR, del gol di Kabasele che avrebbe potuto dare il pareggio all’Udinese a San Siro contro il Milan. Ecco le sue parole:
“Valutazione soggettiva su un fuorigioco passivo. La posizione irregolare di pochissimi centimetri è di Ekkelenkamp. L’olandese partendo da posizione irregolare non tocca mai il pallone e va a contatto con Thiaw. Il VAR non può valutare autonomamente il fuorigioco perché il giocatore non tocca il pallone in un primo tempo. Chiffi valuta se il giocatore ha impattato sull’azione e ha ritenuto di sì, perché Ekkelenkamp è andato a contatto col giocatore che stava rinviando il pallone. Corretto annullare la rete, corretto ricorrere all’OFR”.
Miarde
Per la domenica sportiva i goal annullati non sono stati presi neanche in considerazione, forse non avevano il tempo necessario per star a spulciare i piccolissimi dettagli che hanno determinato le scelte del var, comunque il rigore su Kabasele secondo loro c’era in pieno. Voto all’arbitro, piena insufficienza
Chiaro noi più di dargli il montasio , il prosciutto di San Daniele etc non possiamo darli!!!
Gli americani si
Perché nessuno parla del rigore non dato all’ Udinese per fallo di mano di pavolic
Spero che tutto questo venga restituito al mittente
Corretto con grappa
Marelli pajaso!!!
un metro due misure, in altri casi il var non richiamava l’arbitro
Se ben ricordo in Bologna Udinese annullata una rete a Beto perché Becao al momento del cross riceveva il pallone con un braccio in fuorigioco….La Domenica dopo in Torino Udinese rete del toro con il calciatore granata con il braccio nettamente in fuorigioco,rete convalidata….il commento di Marelli diceva è giusto non annullare la rete perché il braccio è una parte del corpo che non serve per colpire il pallone…..due pesi e due misure
Ma falla finita, strumento del sistema.