Prestazione sufficiente di Massa che ha bisogno del VAR per assegnare uno dei due rigori al Venezia, ma vede bene in diretta l’altro. Giusto anche lasciare proseguire l’azione sul gol di Lovric nonostante le proteste del Venezia. Rimane più di un dubbio sull’espulsione diretta a Touré. Di seguito le motivazioni.
ROSSO A TOURE’ – Decisione veramente al limite perché Kamara stava tornando in diagonale e poteva recuperare sul pallone e quindi il difensore francese non sarebbe stato ultimo uomo. Rimangono molti dubbi su questa decisione.
PRIMO RIGORE VENEZIA – Decisione corretta perché Giannetti entra da dietro su Pohjanpalo. Giusta anche l’ammonizione e non l’espulsione avendo già concesso il calcio di rigore ai lagunari.
SECONDO RIGORE VENEZIA – Il tiro di Duncan incoccia sul gomito destro di Kabasele troppo largo e che in tuffo aumenta l’ampiezza del corpo. Difficile tenere il braccio dietro la schiena per il difensore bianconero nella circostanza, ma da regolamento la concessione del rigore è giusta.
GOL DI LOVRIC – Il Venezia si lamenta per un precedente fallo del centrocampista bosniaco su Busio. Sembra corretta la decisione dell’arbitro di lasciar proseguire l’azione.
Per questa serie di motivazioni la Redazione di CalcioUdinese assegna un voto di 6 in pagella all’arbitro Massa.
Mi sto chiedendo quali intrallazzi ci siano su certe partite. Forse l’unica soluzione è quella di impiegare il tempo in altro modo.
arbitri siete una compagnia di persone disoneste
Se davi un rosso del genere a giocatori delle solite “grandi” si apriva un’interrogazione parlamentare!! Così come se non davi i rigori che non ci sono stati dati contro il Milan! Apriti cielo!! Non cambierà mai, rassegniamoci!!
Il Var doveva essere una svolta per evitare errori arbitrali invece, con questo tipo di utilizzo, si sta dimostrando un sistema tecnologico organico a “gestire” gli eventi particolari a piacimento. Non garantisce, come doveva, perfetta equità di giudizio. Inoltre, credo che questa classe arbitrale si dimostri, talvolta disorientata, proprio per la presenza del Var e, di conseguenza, commetta ancor più evidenti giudizi errati. Il Var doveva essere un aiuto inconfutabile, non si dimostra tale… peccato!
Dai , si vendeva 2 a 0 .
Stiamo dando la colpa all’arbitro e al sistema calcio.
Probabilmente c’è stata anche malafede nell’arbitraggio , ma non bisognava farsi rimontare e poi superare come dei polli
Mi spiegate il punto del regolamento in cui, dopo una deviazione ravvicinata di gamba a cui succede il tocco di braccio (tra l’altro in linea con la scivolata del difendente e congrua al suo movimento) si dovrebbe concedere un calcio di rigore? Perché io ho fatto l’arbitro e non ho mai letto una cosa del genere suL regolamento. Oltretutto vi è una totale assenza di uniformità nel giudizio dei tocchi di mano (e mica solo quello). Quello di Pavlovic, ad esempio, cos’era? E non è nemmeno la medesima fattispecie. Io vedo solo una classe arbitrale italiana sempre più scadente nella messa in pratica del regolamento, nell’interpretazione dello stesso (laddove sia necessaria) che soprattutto nella qualità complessiva della gestione di gara. Oltretutto aggiungo che nella fattispecie del secondo rigore concesso il VAR non ha nemmeno selezionato tutte le immagini da mandare in rassegna al direttore di gara che, ad ogni modo, ha analizzato il tutto in modo assolutamente sbrigativo e superficiale.
Ormai sono gli arbitri e var a decidere le partite non le squadre di calcio …sanno gia’ chi deve vincere fuori dal campo….
Vorrei vedere chi ha fatto sto regolamento cadere a mani legate al corpo l’effetto che fa ! Avete mai giocato a calcio????
Lovric non è bosniaco.
Sarà ma dare un 6 quando un episodio dubbio, secondo me, indirizza palesemente un andamento di una partita (a favore di una e a sfavore dell altra squadra) per me non ha alcun senso logico