Per la gara contro la Roma l’AIA aveva designato Simone Sozza come direttore di gara e si sta parlando di uno dei migliori giovani arbitri italiani in questo caso, internazionale e in rampa di lancio. Nella sua direzione del match del “Bluenergy Stadium” tante buone cose, ma anche tante sbavature. Andiamo ad analizzare la sua prestazione:
GOL DI LUCCA – Azione regolare perché Karlstrom, pur essendo in fuorigioco, non interferisce nello sviluppo dell’azione. I giallorossi semmai protestano per il calcio di punizione da cui si genera la marcatura con Pellegrini che appoggia appena una mano sulla spalla di Lovric il quale si lascia andare in maniera abbastanza plateale. Addirittura il capitano della Roma si becca un’ammonizione che assolutamente non ci sta.
TANTI DUBBI SUL RIGORE DI KABASELE – Controllo di Pellegrini del pallone e braccio largo di Kabasele, ma in posizione congrua essendo in marcatura, che tocca la sfera. Per Sozza è rigore che il VAR conferma. Diciamo un rigore “molto molto tirato” e rimangono davvero tanti dubbi per questa concessione.
RIGORE RICHIESTO DALLA ROMA – Il primo rigore richiesto dalla Roma è per un intervento di Sava su Kone, ma il portiere rumeno tocca nettamente prima il pallone e quindi fa bene Sozza a lasciar proseguire.
RIGORE ASSEGNATO ALLA ROMA – Azione similare all’episodio precedente, ma questa volta Sava colpire prima El Sharaawy e poi il pallone anche se il portiere rumeno asserisce il contrario. Sembra giusta la decisione di assegnare il penalty.
GOL ANNULLATO ALLA ROMA – Giusto annullare il gol di Dobvyk perché il centravanti ucriano è oltre Kabasele, ultimo uomo nella circostanza, sul lancio di Pisilli.
Per questa serie di motivazioni la Redazione di CalcioUdinese assegna un voto di 5.5 in pagella all’arbitro Simone Sozza per la sua direzione di Udinese-Roma 1-2.
Bisogna alzare la voce
A parte il rigore dubbio,ma perché è andato così a chiudere il portiere?
La Roma doveva vincere…punto
Quali dubbi??? Ha fischiato il rigore ancora prima che il pallone toccasse il braccio calcolando la traiettoria che stava prendendo. Fenomeno!!
Da romanista dico che rigori come il primo non dovrebbero essere mai concessi. Il calcio è uno sport di movimento. In certe occasioni le braccia non possono essere artificialmente bloccate dietro la schiena. Soprattutto quando i giocatori sono così vicini e le traiettorie della palla così imprevedibili. Se non si cambiano le regole continueranno a fischiarli. Nel secondo mi pare che solo la revisione del VAR ha potuto confermare che la palla non sia stata toccata dal portiere. Io dal vivo non l’ho capito. Però devo dire che è da incauti uscire così su un pallone ormai molto defilato…
Grande GNIGNOOOOOOO
A Bergamo ? No rigore? A Udine rigore netto…
Ma scusate, le m..de che sono al Var cosa fanno?
eseguono gli ordini
Il calcio è diventato uno sport fasullo che si decide non sul campo ma a tavolino,dai giornalisti ai commentatori agli addettiallavoro,tutti complici nel rovinare questo ex bellissimo sport
Entrambi i rigori son dubbi….a parti invertite non li avrebbero mai fischiati. Mai
lol 😄 mah va. appena ho visto l’arbitro fischiare il rigore a Kabasele ho chiuso lo streaming
non ho nemmeno aspettato il VAR, ormai era chiaro.
pensa quanto è scarsa sta Roma: di due rigori ha avuto bisogno. sportivamente merita una posizione in lotta per non retrocedere. tuttavia questi brand SONO la Serie A verranno sempre tutelati.