Juventus-Udinese 2-0, la moviola: nessun fallo su Solet? Ayroldi promosso, ma con riserva

Moviola favorevole all’arbitro: il contatto con Nico Gonzalez non è da punire, ma resta qualche sbavatura nella gestione dei cartellini

L’episodio chiave di Juventus-Udinese ruota attorno all’azione che ha portato al primo gol dei bianconeri, con il contrasto tra Nico Gonzalez e Solet al centro delle proteste friulane. Le principali testate sportive italiane, Gazzetta dello Sport e Tuttosport, concordano: nessun fallo e gol regolare.

Secondo “La Gazzetta dello Sport”, il contrasto tra i due giocatori è giudicato regolare, e non si ravvisa alcun intervento scorretto del giocatore juventino. “Spalla contro spalla” è la descrizione scelta dalla rosea, sottolineando come il VAR non sia intervenuto proprio per l’assenza di irregolarità evidenti. Tuttavia, il quotidiano assegna un 5,5 ad Ayroldi, criticando in particolare la mancata ammonizione di Zarraga per un intervento su Kolo Muani. Per il resto, la gestione dei cartellini è ritenuta corretta, con ammonizioni distribuite esclusivamente ai giocatori dell’Udinese: Kamara per fallo su Gonzalez, Lovric su Conceiçao e Kristensen per un intervento su McKennie.

Più indulgente Tuttosport, che assegna all’arbitro un 6 pieno, apprezzando in particolare la lucidità nel non lasciarsi condizionare dalle proteste in occasione del contrasto Gonzalez-Solet. Anche per il quotidiano torinese, il contatto è stato valutato correttamente sul campo, evitando l’errore di fischiare un fallo inesistente.

Per il Corriere dello SportAyroldi invece non convince e il voto assegnato è 5. Il contatto su Solet del giocatore juventino sembra più vicino al fallo: Nico Gonzalez infatti va direttamente sul difensore dell’Udinese senza possibilità di toccare il pallone.

Redazione

Seguici su

Aggiungi calcioudinese.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.

★ Aggiungici
Subscribe
Notificami

14 Commenti
più nuovi
più vecchi più votati
Commento da Facebook
1 anno fa

HAHAHAHAHHA ma impiccatevi

Commento da Facebook
1 anno fa

Solet….si prende ancora gol x colpa sua xche si crede un fenomeno quando fenomeno non lo è…..altrimenti non giocherebbe qui

axl
1 anno fa

lol 😆 il peso specifico della Giuve batte la piuma Udinese 10mila a zero.
almeno la dignità è stata preservata con appena un 2 a 0
e quindi, come vi avevo anticipato, sarà il COMO a chiudere in decima posizione.
Wikipedia lists the Pozzo family’s estimated net worth for their holdings, including Udinese and Watford, as around $130 million.
The Hartono family, consisting of brothers Robert Budi Hartono and Michael Bambang Hartono, has a combined net worth of $48 billion.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
ma de che stiamo a parlà
il Como potrà non solo allestire una squadra capace di entrare nelle coppe, ma come ha già dimostrato nella PRIMA stagione dopo la promozione, potrà tranquillamente evitare di fare “regali” se non quelli a cui saranno “costretti”. 💁‍♂️

Commento da Facebook
1 anno fa

Nooo..SOLET 👍 effettivamente e caduto x mancanza di energia dopo i FESTINI 👍😅😂🤣

Commento da Facebook
1 anno fa

Dilettante ….

Commento da Facebook
1 anno fa

Ieri sera alla Domenica sportiva l’ex arbitro Bergonzi ha detto che il gol era da annullare
Ha fatto rivedere l’azione più volte.

Commento da Facebook
1 anno fa

Ma come cavolo si fa a dire che non era fallo quello su solet?

Commento da Facebook
1 anno fa

Fallo nettissimo, è andato sull uomo senza badare alla palla.

Commento da Facebook
1 anno fa

Se giocavamo a rugby era placcaggio….

Commento da Facebook
1 anno fa

Che strano che la gazzetta scriva qualcosa a favore della Juve

Articoli correlati

L'ex dirigente bianconero è il nuovo direttore generale del Bari, appena retrocesso in Serie C...
L’ex portiere dell’Udinese firma con il Fatih Karagumruk appena retrocesso: esperienza e leadership per puntare...
Il difensore del Camerun si è rilanciato al Torino che ora lo vorrebbe tenere, ma...

Altre notizie