L’arbitraggio di Mucera in Udinese-Torino 2-0 ha suscitato opinioni contrastanti, con il direttore di gara, alla sua terza apparizione in Serie A, non del tutto convincente. Sebbene la gara non sia stata particolarmente movimentata, alcune decisioni sono state oggetto di discussione, tanto da alimentare il dibattito tra i commentatori sportivi.
Gol annullato e contatto incriminato
Il primo episodio controverso si è verificato al 22° del primo tempo, quando il gol di Zaniolo è stato annullato dal Var per fuorigioco. Tuttavia, la dinamica precedente all’azione ha sollevato dubbi: Buksa, infatti, si era aggrappato alla maglia di Gineitis, che stava gestendo la situazione difensiva in pieno controllo. La scelta di Mucera di non intervenire su questo contatto è stata considerata da molti un errore. La decisione del Var, che ha correttamente annullato il gol, ha messo in evidenza l’importanza di ogni dettaglio in queste situazioni.
Il giallo a Kabasele: un’occasione persa
Un altro episodio discutibile è arrivato al 38° del primo tempo, quando Kabasele ha rischiato il cartellino giallo in un’azione promettente su Simeone. L’arbitro ha deciso di non ammonire il difensore belga, un provvedimento che ha suscitato polemiche. La decisione di “graziarlo” è stata criticata da diversi osservatori, che hanno ritenuto che l’intervento fosse da punire con il cartellino giallo.
Il caso Zaniolo: richiesta di ammonizione
Nel secondo tempo, al 10°, Zaniolo ha chiesto l’espulsione di Obrador per un fallo che, però, è stato giudicato come non intenzionale. L’arbitro ha correttamente ammonito il giocatore granata al 4° del secondo tempo, e l’incidente non è stato ritenuto abbastanza grave da meritare il secondo giallo.
Le valutazioni della stampa sportiva
- Gazzetta dello Sport (5,5): L’analisi della Gazzetta ha evidenziato il comportamento ambiguo di Mucera, definendolo “un po’ sceriffo, un po’ tollerante”. La decisione di sorvolare sul contatto Buksa-Gineitis è stata ritenuta troppo permissiva, anche se il Var ha fatto il suo lavoro individuando il fuorigioco.
- Corriere dello Sport (5,5): Una valutazione simile a quella della Gazzetta, con un giudizio complessivo negativo ma non eccessivamente severo.
- Tuttosport (6): Tuttosport ha dato una valutazione leggermente più positiva, giustificando le decisioni di Mucera con il fatto che la gara sia stata sostanzialmente corretta, senza troppi episodi dubbi o controversi.
Seguici su
Aggiungi calcioudinese.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
fallo di Obrador su Zaniolo assolutamente da giallo…espulsione condonata dall’ arbitro