Almeno due errori gravi per l’arbitro Bonacina durante la direzione di Lecce-Udinese. Inoltre il Direttore di Gara di Bergamo perde progressivamente “il polso” della partita soprattutto nella ripresa. In totale fischiati 26 falli di cui 15 contro il Lecce e 11 contro l’Udinese. Quattro i cartellini gialli. Andiamo a rivedere e analizzare gli episodi principali della sua direzione al “Via del Mare“.
AMMONIZIONI – La prima ammonizione a Lucca sulla battuta del calcio di rigore per la perdita di tempo e il “teatrino” su chi avrebbe dovuto calciare il penalty con Thauvin,tiratore designato, che provava a far cambiare idea al compagno e in seguito anche altri compagni di squadra tentavano invano di fargli cambiare idea. La seconda ammonizione al 65° nei confronti di Berisha che centra in scivolata Bijol dopo che il vice capitano bianconero aveva già rinviato il pallone: intervento da “arancione” e cartellino giallo da parte di Bonacina, anche se il centrocampista albanese ha rischiato l’espulsione diretta. Passa un minuto e anche Lovric finisce sul taccuino dell’arbitro: fallo in ritardo proprio su Berisha che era in possesso palla. Gara si incattivisce e neanche 60″ dopo Payero frana addosso sempre su Berisha: ammonizione giusta anche in questo caso da parte di Bonacina che sbaglia però a non concedere il vantaggio al Lecce che stava sviluppando un’interessante azione offensiva sulla corsia di sinistra.
RIGORE UDINESE – Jean salta in anticipo su Lovric, che si inseriva da dietro, e colpisce di testa, dopo aver colpito il pallone il difensore del Lecce colpisce con il braccio in testa il centrocampista sloveno che rimane a terra dolorante, mentre Bonacina fa proseguire il gioco. L’azione si sviluppa, ma dopo il check del VAR Bonacina viene richiamato al monitor e dopo revisione decide di assegnare il penalty che Lucca trasforma. Bisogna dire che il contatto c’è, ma appare impossibile per Jean, dopo aver colpito di testa in anticipo il pallone, notare alle sue spalle l’inserimento di Lovric e, soprattutto, staccare di testa con le mani completamente attaccate al corpo (biomeccamicamente impossibile): rigore inesistente. L’errore più grave comunque lo commette il VAR richiamando Bonacina al VAR dopo che nello sviluppo normale dell’azione aveva giudicato correttamente l’episodio.
RIGORE RICHIESTO DAL LECCE- Giusto lasciar proseguire al 65° quando Bijol entra in contatto con Coulibaly in area di rigore bianconera. Si tratta di un semplice contrasto di gioco.
MANCATA ESPULSIONE DI PAYERO – Poco dopo l’ammonizione Payero entra in netto ritardo su Jean disinteressandosi del pallone commettendo un fallo di “imprudenza“: il colpo inferto dal centrocampista argentino sul difensore salentino è netto. Bonacina lo “grazia” dalla seconda ammonizione, e conseguente espulsione, tra le proteste dei giocatori del Lecce con il capitano Baschirotto che prova a farsi sentire anche nei confronti del IV Uomo Doveri.
Per questa serie di motivazioni la Redazione di CalcioUdinese assegna un voto di 4 in pagella all’arbitro Bonacina per la sua direzione di Lecce-Udinese sottolineando però anche il grave errore commesso dal VAR.
Cosa c’entra se tutte le moviole dicono ……… leggetevi i regolamenti assurdi fatti dalla Federazione.
PENSATE CON LA VOSTRA TESTA CONOSCENDO I REGOLAMENTI.
Siamo stufi di insegnamenti dettati dalla stampa CORROTTA E DISONESTÀ.
Se capitava a qualche grande, se non lo davano urlavano allo scandalo…
STRANAMENTE il var richiama L arbitro a rivedere una azione pulita. STRANAMENTE L arbitro assegna un rigore inesistente. STRANAMENTE QUESTI 2 Arbitri non vengono puniti con una punizione esemplare. Questi 2 arbitri bisogna sospenderli per qualche mese. STRANAMENTE anche L anno scorso lo arbitro Pairetto nella partita Lecce-Milan venne sospeso solo per 15 giorni. STRANAMENTE questo succede solo al Lecce che insieme al Napoli sono le uniche squadre dell Italia Meridionale.
Un plauso alla redazione di calcio udinese per correttezza e sensibilità per gli episodi avvenuti nella partita con un pessimo operato di arbitro e var! Io da tifoso leccese non ho nulla da dire nei confronti dell’Udinese calcio ( che a mio modo di vedere meritava in campo di vincere la partita). Però spero che tutti possiamo essere concordi ( tifosi leccesi e udinesi) che è bello vincere con merito e con un buon arbitraggio.
…i vostri commenti suscitano la questione se tra voi vi siano anche persone normali! E definirvi solo ridicoli costituirebbe un semplice complimento…
Più o meno come voi che ci definite “ladri” dopo che abbiamo perso qualcosa come 10 punti per “errori” arbitrali.
Ascoltami bene! Se sono qui è solo perché sovrastimavo il vostro ambiente! Immaginavo di trovare commenti in cui si ammettesse l’orribile conduzione arbitrale dal 1° al 100esimo minuto, sperando che qualcuno riconoscesse la lunga serie di oscenità poste in essere ieri sera dalla terna e dal var! Ma sto riscontrando non solo che mi sbagliavo nei vostri confronti…ma che è addirittura penoso leggere la spocchia e l’arroganza espressa all’unisono dalla vostra tifoseria, al punto da deridere il nostro risentimento causato dai danni che palesemente abbiamo subito! Tuttavia, ogni circostanza procura occasioni per fare ulteriori esperienze e conoscere meglio lo stile e la cultura dei vari popoli!
…dimenticavo! Evita pure di fingerti vittima in quanto nessuno di noi, qui e altrove, vi ha definito ladri! In realtà sono stati i “direttori di gara” a derubarci (…anche se a vostro vantaggio!) E comunque i ladri, di norma, hanno contezza delle loro malefatte…e finanche loro conservano una porzione di dignità! La categoria alla quale appartenete voi, invece, è quella dell’ipocrisia e della manifesta disonestà intellettuale! A buon rendere…
Qua non ci sono né ladri né guardie. Assolutamente!! C’è solo l’ incompetenza e inadeguatezza di un arbitro giovane e di un varista diciamo poco lucido poco e anche tanto… vabbè lasciamo stare. Buona fortuna al Lecce e all’ Udinese per il prosieguo del campionato
CalcioUdinese.it sempre a remare contro. Addio
Il primo giallo a Pajero semplicemente non esiste, sul secondo prende prima palla. Il rigore non c’è, ma probabilmente avremmo vinto lo stesso: prima del rigore avevamo il dominio totale del campo (70% di possesso palla) e l’unica “occasione” che hanno avuto è stata una deviazione di Kristensen…
…beveit cul tapon…
Payero non ha fatto fallo
L’entrata di Berisha su Bijol era da rosso