L’arbitro Matteo Marcenaro finisce al centro delle polemiche dopo la direzione della gara Udinese-Fiorentina, disputata ieri e segnata da un’espulsione molto contestata. Tutta la stampa sportiva nazionale ha sottolineato con forza i suoi errori gravi e determinanti, in particolare sulla seconda ammonizione comminata al difensore dell’Udinese, Jaka Bijol, ritenuta da tutti ingiusta ed eccessiva.

Un’espulsione che pesa: la moviola dà torto a Marcenaro

Il caso centrale della partita si verifica al 39’ del primo tempo, quando Bijol interviene in scivolata su Pablo Marí. Secondo la Gazzetta dello Sport, l’intervento è sì deciso, ma il difensore colpisce prima il pallone in modo netto. L’arbitro valuta l’azione come condotta imprudente e mostra il secondo cartellino giallo, provocando così l’espulsione del centrale sloveno. Una decisione giudicata “esagerata” dal quotidiano, che attribuisce a Marcenaro un voto di 5, sottolineando anche la mancanza di uniformità di giudizio in altre situazioni simili, come l’intervento duro di Beltrán su Atta rimasto impunito, o un’ammonizione mancata a Richardson.

Corriere dello Sport: “Errore grave, non da arbitro internazionale”

Anche il Corriere dello Sport si allinea nel giudizio negativo, assegnando un altro 5 all’arbitro. Il quotidiano romano sottolinea che Marcenaro, nonostante sia un arbitro internazionale, ha commesso un errore tecnico evidente: l’entrata di Bijol è descritta come pulita sul pallone, con un contatto successivo che non appare né violento né imprudente, anche perché il giocatore ritrae le gambe per evitare l’impatto. L’analisi si estende ad altri episodi della gara, come il gol annullato a Kean, ritenuto giustamente irregolare, e quello regolare di Lucca, validato correttamente. Tuttavia, è l’episodio su Bijol a far precipitare il giudizio complessivo.

Tuttosport impietoso: solo 4 all’arbitro

Il giudizio più severo arriva però da Tuttosport, che assegna a Marcenaro un voto di 4 senza mezzi termini. Anche se il quotidiano non entra nel dettaglio tecnico come gli altri, è chiaro che la valutazione è condizionata pesantemente dall’errore sull’espulsione, considerata una svista determinante nell’economia della partita.