Sostanziale equilibrio nella direzione di gara di Collu in occasione di Roma-Udinese, giocata ieri sera allo stadio Olimpico. Il fischietto sardo ha condotto un match ordinato e privo di eccessi disciplinari, anche se non è mancato un episodio chiave che ha indirizzato la valutazione complessiva della sua prestazione: il rigore per la Roma, individuato solo dopo l’intervento del VAR.

Nel complesso, Collu ha interrotto il gioco 27 volte, fischiando 13 falli contro i giallorossi e 14 contro i friulani, a testimonianza di una conduzione bilanciata e priva di favoritismi. Soltanto tre le ammonizioni complessive: due ai giocatori della Roma e una all’Udinese, un dato che conferma il clima sostanzialmente corretto dell’incontro.

Il rigore decisivo

L’episodio più discusso arriva nel primo tempo, quando su un cross di Mancini in area bianconera, Kamara interviene in maniera scomposta: gamba sinistra altissima e braccio sinistro largo a ostacolare il passaggio. L’arbitro, pur avendo una visuale libera, non si accorge dell’irregolarità. Dalla sala VAR di Lissone, Dionisi richiama però Collu all’on-field review: la revisione conferma il fallo da rigore per la Roma, dovuto alla grave ingenuità del laterale mancino ivoriano.

I provvedimenti disciplinari

Il primo ammonito è Bryan Cristante al 28° per un fallo a centrocampo. Nel recupero del primo tempo arriva il giallo anche per Lorenzo Pellegrini, sanzionato per condotta antisportiva. Nella ripresa, al 61°, Jesper Karlstrom, capitano dell’Udinese, riceve l’unica ammonizione friulana, anch’egli per comportamento non regolamentare.

La valutazione complessiva

Nel complesso, Collu ha gestito bene una partita equilibrata, mantenendo il controllo e cercando sempre il dialogo con i giocatori. Tuttavia, la mancata individuazione in tempo reale del rigore di Kamara pesa sulla valutazione finale. Un errore non marginale, mitigato solo dal corretto intervento del VAR, che ha permesso di ristabilire la giustizia sportiva.

Per questa ragione, la Redazione di CalcioUdinese ha assegnato all’arbitro un voto di 5.5, riconoscendo la buona impostazione generale ma penalizzando l’errore tecnico sull’episodio più importante del match.