Alessandro Orlando, ex calciatore dell’Udinese, ha commentato la sconfitta dei bianconeri contro il Bologna, evidenziando problematiche difensive e un atteggiamento poco coeso. Intervistato sulle pagine de Il Messaggero Veneto , Orlando ha dichiarato: “Bisogna riflettere sulla difesa, ma il problema principale riguarda l’atteggiamento difensivo in generale, dove non vedo una copertura preventiva adeguata. Continuo a notare molte azioni individuali, sia in attacco che in difesa, e una scarsa coesione tra i reparti“. L’ex terzino ha sottolineato la carenza di sincronizzazione tra le linee, spiegando come la squadra sembri cedere ogni volta che gli avversari aumentano il ritmo di gioco.

L’Udinese perde ritmo contro squadre più veloci

Orlando ha proseguito il suo commento facendo riferimento a episodi precedenti, come le sconfitte contro la Juventus, la Roma e, appunto, il Bologna. “L’Udinese cede sempre quando si trova davanti squadre che alzano il ritmo. È successo a Torino con la Juve, a Roma e anche con il Bologna nella ripresa. Questo è un segnale preoccupante“. L’ex bianconero ha evidenziato come la squadra fatichi a mantenere il controllo del gioco quando gli avversari accelerano le manovre, dimostrando una certa vulnerabilità.

Le scelte di Runjaic e i cambi inaspettati

Uno degli aspetti che Orlando ha trovato particolarmente discutibili sono state le scelte di cambi effettuate dal tecnico bianconero, Kosta Runjaic. “I cambi mi hanno sorpreso, e anche i tifosi accanto a me si sono chiesti il motivo per cui abbia tolto Davis e Zaniolo a mezz’ora dalla fine“, ha affermato aggiungendo poi che, considerando che l’Udinese non è impegnata in competizioni europee, i due giocatori avrebbero potuto restare in campo per provare a ritrovare il ritmo partita, ma i sostituti non hanno inciso positivamente sulla prestazione.

L’errore sul secondo gol e le responsabilità

Orlando ha poi parlato dell’errore commesso in occasione del secondo gol del Bologna, sottolineando le responsabilità condivise: “L’errore sul secondo gol? C’è sicuramente una parte di responsabilità da parte dello staff. Non credo che Okoye abbia fatto quella scelta per due volte, passando il pallone a un compagno marcato, solo per una sua decisione personale“. Secondo Orlando, l’errore potrebbe derivare da una gestione tattica poco accurata, che ha permesso agli avversari di sfruttare al meglio le disattenzioni difensive.

Il rigore parato e la gestione delle decisioni arbitrali

Infine, Orlando ha commentato ai microfoni di Tuttomercatoweb anche l’episodio del rigore concesso al Bologna, poi parato da Okoye. “Siamo alla frutta. Un braccio largo su un cross lo avrei potuto comprendere, ma si vedeva chiaramente che il tiro di Pobega sarebbe finito in curva“, ha detto Orlando, esprimendo scetticismo sulla decisione dell’arbitro di assegnare il penalty, considerando che la traiettoria del pallone sembrava ormai indirizzata lontano dalla porta.