La stampa nazionale esprime un parere generalmente favorevole sulla prestazione dell’arbitro Maresca nella partita Torino-Udinese che ieri sera ha visto la vittoria dei bianconeri friulani per 1-2.

Secondo i commenti più diffusi, la sua direzione di gara è stata ritenuta soddisfacente, nonostante alcune situazioni controverse negli ultimi minuti dell’incontro.

La valutazione della Gazzetta dello Sport

Secondo Gazzetta dello Sport, Maresca ha gestito la partita con buon controllo per gran parte del match, anche se la parte finale ha visto qualche tensione di troppo.

La moviola ha confermato che la decisione di annullare il gol di Kabasele è stata corretta, in quanto il suo gol non era in posizione di fuorigioco, ma è stato annullato per un tocco di mano rilevato dal Var. Inoltre, anche la decisione di non ammonire Zaniolo per il contatto con Aboukhlal è stata considerata giusta, dato che l’arbitro ha scelto di premiare il tentativo del giocatore di rallentare il suo intervento.

L’analisi del Corriere dello Sport

Anche il Corriere dello Sport ha attribuito un voto di 6 in pagella alla direzione di Maresca. In generale, il giudizio è stato positivo, ma con alcune annotazioni in merito a scelte che avrebbero potuto essere più rigide in alcuni frangenti. La moviola ha sottolineato una revisione sul gol dello 0-2, ma è stato confermato che Ekkelenkamp non ha commesso fallo di mano.

La decisione di ammonire Coco per il fallo su Miller è stata giusta, così come quella a Kristensen per il time-wasting. Tuttavia, l’ammonizione a Casadei è stata giudicata troppo severa.

Il parere di Tuttosport

Infine, Tuttosport ha assegnato un voto di 6,5 in pagella a Maresca, elogiando la sua capacità di risolvere gli episodi più controversi con l’aiuto del Var.

Nonostante qualche decisione opinabile, l’arbitro ha dimostrato di aver saputo gestire la partita con discreto equilibrio, aiutato dalla tecnologia per dirimere le questioni più spinose.