L’arbitraggio di Ayroldi nella sfida tra Udinese e Pisa non ha convinto tutti, ma ha ricevuto un voto positivo da parte della Gazzetta dello Sport, che gli ha assegnato un 6 in pagella.

Secondo “La Rosea“, Ayroldi ha fischiato frequentemente, ma ha comunque preso decisioni giuste sui momenti cruciali del match, grazie anche all’aiuto del Var. In particolare, sono state giustificate tutte e sei le ammonizioni, che la Gazzetta ha definito corrette.

La moviola: Il rigore per L’Udinese

Uno degli episodi più discussi riguarda il rigore assegnato all’Udinese al 35° minuto. L’episodio è stato corretto grazie all’intervento del VAR, che ha segnalato un fallo di Leris su Ekkelenkamp, il quale stava per concludere a pochi passi dalla porta avversaria.

Ayroldi, che inizialmente aveva lasciato proseguire il gioco, ha poi cambiato la sua decisione dopo aver visionato il monitor, assegnando il rigore in modo giusto.

La critica e i dubbi sollevata da Il Corriere dello Sport

Più severo il giudizio del Corriere dello Sport, che ha assegnato ad Ayroldi un voto di 5. Il quotidiano ha sottolineato che il rigore inizialmente non visto dall’arbitro avrebbe dovuto essere rilevato direttamente dal fischietto, senza l’intervento del Var.

Complessivamente, Ayroldi ha chiuso la partita con 29 falli e 5 ammonizioni, numeri che hanno alimentato il dibattito sul suo operato. Nonostante ciò, il Corriere ha concordato con la validità del gol del Pisa, sottolineando che Piccinini fosse in posizione regolare al momento del colpo di testa.

Un altro episodio che ha suscitato perplessità è stato il gol dell’Udinese, con il Corriere dello Sport che ha espresso dubbi sull’intervento di Ekkelenkamp su Angori prima del colpo di testa di Kabasele. Sebbene il VAR non abbia ritenuto che ci fosse un errore, il giornale ha sollevato dei dubbi sull’azione che ha preceduto la rete.

La semplificazione di TuttoSport

Tuttsport, come la Gazzetta, ha assegnato un 6 in pagella ad Ayroldi, ma ha evidenziato che l’arbitro si sia fatto aiutare dal Var in occasione del rigore. Questo tipo di intervento ha reso più fluido il flusso del gioco, ma anche suscitato qualche discussione sull’autonomia delle decisioni dell’arbitro in campo.