Nella sua analisi ai microfoni di DAZN l’ex arbitro Luca Marelli ha preso sotto esame anche l’episodio di Udinese-Juventus che ha riguardato lo scontro tra il portiere ospite Di Gregorio e il centrocampista friulano Martin Payero. Questa la sua disamina dell’episodio:
“Dobbiamo notare un particolare importantissimo, fondamentale di questa dinamica: entrambi i giocatori si muovono verso il pallone, pertanto vanno in movimenti contrari a quello degli avversari. Payero tocca il pallone, dopodichè c’è un contatto di gioco, uno scontro di gioco come ce ne sono tanti, non c’è nulla di punibile. Sarebbe stato diverso per esempio se Di Gregorio si fosse lanciato verso Payero, in quel caso ci sarebbe stata un’infrazione e sarebbe stato assegnato il calcio di rigore ma questa è una dinamica di gioco, due giocatori che vanno incontro al pallone, il pallone viene toccato da Payero, c’è uno scontro di gioco, non si può certo pensare di assegnare un rigore. Abisso ha assegnato una punizione alla difesa, in realtà questo è un errore, non doveva fischiare assolutamente niente perché era uno scontro di gioco, al limite interrompere il gioco, perché come sappiamo si può giocare con un giocatore di movimento a terra, ma non con il portiere non in grado di intervenire subito nel gioco”.
Seguici su
Aggiungi calcioudinese.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Caro calcio Udinese perché
Sei solo un poveraccio
Ma basta con sto Marelli, ha arbitrato in serie A 15 partite allontanato dall’AIA, chiedere un’ opinione a lui per un fallo di gioco è come andare al pronto soccorso e chiedere un consulto alla signora delle pulizie
Ieri in Napoli Atalanta, stesso episodio De ketelaer 2 mani sulla schiena a Buongiorno, non gli è stato fischiato fallo
Se era contrario??!!?? Ridicolo!!
Se è di regolamento mi va anche bene lo accetto ma se fosse stato al incontrato sicuramente avrebbe fischiato rigore quello è poco ma sicuro siccome il regolamento lo applicano a secondo le squadre che lo commette è quello che non mi va perché poi dicono che è a giudizio del arbitro non secondo il regolamento è quello che non è giusto così loro possono favorire le squadre che vogliono loro è per quello che il var non va bene viene utilizzato a secondo li fa comodo a loro e poi al var decide sempre un arbitro a secondo il suo giudizio
L’anno scorso disse esattamente l’opposto sul contatto tra Okoye e Lautaro in Inter Udinese. Ovviamente rigore per l’Inter….d.p.
Ma….. se succedeva a parti invertite…. Era sicuramente rigore!!!!
Se era x la iuve era regole e sempre stato così 🥴😡😡🥴😡🥴😡😁😁😁
Se era al contrario sicuramente rigore , vero?