Dopo la nostra moviola, andiamo a vedere anche le valutazioni dei principali quotidiani sportivi nazionali sulla direzione del Signor Francesco Cosso nella sfida del Sinigaglia tra Como e Udinese, vinta 4-1 dalla formazione di casa. Solo insufficienze per il fischietto di Reggio Calabria.
La moviola dei principali quotidiani nazionali.Ā
GAZZETTA DELLO SPORT 5.5:Ā I gialli che determinano le espulsioni di Goldaniga e Solet lasciano dubbi. Da Cunha-Bijol: niente rigore, ci sta
TUTTOSPORT 5: Il secondo giallo sventolato in faccia a Goldaniga non sta nƩ in cielo nƩ in terra.
CORRIERE DELLO SPORT: 5
Seguici su
Aggiungi calcioudinese.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Lāarbitro non ha influito sul risultato
Como gioca bene
Nessuno dei due falli era da ammonizione, comunque ĆØ stata piĆ¹ penalizzata l’Udinese con la perdita del difensore
GiĆ all andata ci era andata di lusso Como meglio dell udinese
Ma anche se avessimo vinto per 4-1 il giudizio sull’arbitro e’ lo stesso ….
SCARSO
Lasciate stare l’arbitro.
4 gol presi da un Como, dicasi Como, vuol dire che l’allenatore oltre a non parlare la lingua italiana, non capisce il gioco. Se tu giochi senza punte ??? L’unico centrovanti italiano ĆØ LUCCA, ma ĆØ stato lasciato in panchina, la difesa con i Modesto & Comp, non si va da nessuna parte. Bijol, Quanti autogol ha fatto ???
Ci voleva un giocatore d’esperienza in difesa, a centrocampo chi c’ĆØ??? .
La politica ormai ĆØ arcinota, chi sale dalla B alla fine campionato riscende. Ma occhio, non ĆØ sempre domenica. La fortuna ĆØ cieca, ma la sfiga ci vede benissimo
4-1 nn e colpa dell’arbitro
Svegliatevi, non avete perso uno a zero.
Arbitro scarso, ma Udinese peggio.
Il fatto che abbia sbagliato tutto (da sembrambi le parti) ĆØ innegabile…come ĆØ innegabile il fatto che gli arbitri inesperti o semplicemente scarsi vengono mandati nelle partite di “poco valore”…guai se sbagliassero contro un Inter o Napoli…le nostre lamentele poi non sfiorano nemmeno il palazzo…