Finisce con un pareggio per 1-1 la prima amichevole stagionale dell’Udinese, disputata contro l’NK Opatija, formazione di seconda divisione croata. Un test utile per mettere minuti nelle gambe, ma anche per evidenziare subito un problema strutturale, emerso in maniera lampante: manca un centravanti vero. L’assenza di un erede di Lorenzo Lucca, appena ceduto al Napoli per 35 milioni di euro complessivi, si è fatta sentire in maniera evidente.
Il nuovo modulo 4-3-3 scelto da Runjaic ha messo in campo una formazione offensiva, ma priva di peso specifico in avanti. Lo sottolinea anche Il Messaggero Veneto, che ha criticato la manovra d’attacco troppo sterile: le punte hanno cercato più il gioco che la porta, con conclusioni praticamente assenti. Né Damian Pizarro, apparso fuori condizione, né Vakoun Bayo, leggero e poco incisivo, hanno dato segnali convincenti.
Pizarro e Bayo si sono alternati per un tempo a testa nel ruolo di riferimento offensivo, ma entrambi hanno interpretato il ruolo in maniera troppo passiva, spesso spalle alla porta, senza cercare la profondità o liberarsi per la conclusione. Un approccio poco incisivo, accentuato anche da una manovra sulla trequarti imprecisa e frammentata, incapace di valorizzare le punte.
A rendere meno amara la serata ci ha pensato Arthur Atta, già in grande evidenza come regista a tutto campo. Il francese ha aperto le marcature dopo appena tre minuti, sfruttando un perfetto assist di Brenner, e ha dato ordine e presenza fisica al centrocampo. Atta si sta confermando elemento centrale nel progetto tattico di Runjaic, capace di guidare il gioco e inserirsi con pericolosità.
Positivi anche i segnali arrivati dal giovane Camara, che da mezzala ha mostrato personalità e qualità nella gestione del pallone, mentre David Pejicic si è messo in mostra nella ripresa, confermando le buone aspettative. Ma la nota dolente della serata è arrivata sul piano difensivo: sul gol del pareggio di Stojanovic, la retroguardia bianconera si è fatta sorprendere da un’azione semplice, commettendo un errore collettivo che ha annullato l’iniziale vantaggio.
La prestazione, nel complesso, rispecchia i limiti tipici di una prima uscita stagionale, con una squadra ancora alla ricerca di equilibrio e condizione. Tuttavia, l’urgenza di un attaccante centrale è apparsa evidente: serve un profilo che dia profondità, sappia attaccare lo spazio e finalizzare il gioco, esattamente come faceva Lucca nella scorsa stagione.
Seguici su
Aggiungi calcioudinese.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
Preso pizzarro e bravo per valorizzarli, titolari e avanti con loro. Largo ai giovani
Non allarmatevi che ci pensa Nani, è il dirigente perfetto per i Pozzo!!!
Lui con le vendite di questo mercato compra 20 giocatori a 200/400 Mila euro da squadre di serie b dei paesi del est ecco fatto il mercato
Purtroppo si 👎
Pizarro se non lo fate giocare….come si può giudicare ?
ma va là, comunque uno c’è, non dimentichiamoci di Davis che è meglio di Lucca a tutti i livelli fuori che fisicamente fragile e c’è bisogno quindi di correre eventualmente ai ripari se dovesse farsi ancora male
Fantastica
R I D I C O L I dove andiamo 👎
Queste partite valgono niente, o quasi niente.
Come la società 👎
Ce la giocheremo con pisa e cremonese per il terzultimo posto….se non arrivano rinforzi li davanti 🤷🏻♂️
Dai dai che rimaniamo in serie A e battiamo la permanenza in categoria 🤮🤮🤮
Quanto abbiamo pagato il 28enne Bayo?
Senza finanziamento al Watford ecc. e due società, il padrone riuscirebbe tranquillamente a tenere l’udinese in serie A con una classifica più consona per i nostri tifosi.
Bayo comprato dall’Udinese per il Watford ed ora a Udine a cosa serve? Ma chi ha preso questo giocatore visto che avevamo già giocatori simili? Come mai non lo hanno venduto al Watford?
Perché noi siamo la spazzatura